前幾天這個新聞吸引了不少關注:86 小舖門市全台剩 2 家 明年全收攤改線上經營

我對 86 小舖不算熟悉,雖然過去服務的業務也有碰觸到。我自己並不看好 86 小舖在未來這幾年能夠重返榮耀,但我認為現階段 86 小舖將實體門市結束,專心回到線上的決策是正確的。

這幾年新零售、O2O、OMO…聽起來依舊風風火火,但是這些星星之火卻始終無法燎原。

回到零售的本質,就是商家將商品賣給消費者,可能透過顧客自己上門,也可以是顧客進入商家的網站後進行消費。「行銷」扮演著如何讓顧客得知、認識、熟悉,甚至信任商家(線下門店或是線上網店)。這個定義衍伸出來,實體門店和網路電商都是工具,如何將這兩個「工具」產生最大化的成效,其實也就是 O2O or OMO 的議題。

但許多行銷人、趨勢專家都把 O2O 和 OMO 作為流量的轉移,例如將流量從線上與線下互導,再透過各種會員方案、促銷活動增加購買頻次、提升單筆交易金額,達成業績成長的目標。

一個關鍵點:「線上與線下互導」。透過實體與網路所碰觸到的客群是相同?不同?或是多少比例相同?新客、舊客能夠被成功互導的機率各是多少?線上導線下跟線下導線上相對的難度有多高?甚者,商家既有的優勢在線下?還是線上?如果業績原本就不好的線下店,新開闢了線上店會有更多有效益的流量?

如果品牌、商家還沒有先理解原有的顧客結構,跟營收的基礎,那麼「新零售」這事根本毫不重要。業績差的品牌,不管從線下到線上,或者從線上到線下,其實多數結果就是一樣差。

O2O 和 OMO 並不是加法,而是乘法。「線上 x 線下」。

如果把營收損平當作是 1,那麼有獲利的就是 >1,賠錢的就是 <1。因此,商家同時發展線上與線下,又期待兩者可以融合時,至少兩者都不能是「虧損」的狀態。1.1* 1.2 = 1.21
0.9*1.1 = 0.99
0.9*0.9 = 0.81

台灣電商成功案例極多,其力道相較 PC Home、MOMO 等電商平台毫不孫色。但OMO 少數的成功例子,幾乎只有「具有線下基礎」的商家跨入線上領域獲得成功,鮮少有網路商家往線下發展獲得翻倍成長的案例。「線上」可視為原本線下基礎的延伸工具,例如會員、CRM、數據分析…,也就是說網路成了實體營運的「整合工具」。但對於網路成功的品牌與商家來說,實體門市現階段只能貢獻「體驗」與「互動反饋」的延伸服務。

Online 可以是很好的 Offline 整合工具,OMO 現階段成功的關鍵是 Offline 的門店有沒有獲利基礎。

這麼說來,台灣的 O2O 似乎與中國目前的主流 O2O(小前端、大中台)也有相似之處了(延伸閱讀:淺談:中國市場與台灣的 O2O 很不一樣)。

分享本文

分享在 facebook
Facebook
分享在 twitter
 Twitter  
分享在 pinterest
 Pinterest 
分享在 linkedin
 LinkedIn

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

熊老闆精選好東西

熱 門 文 章

獲取最新資訊

訂閱我們的
最新文章

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

一起加入其他 3,487 位訂閱者的行列

MyFlickr

推薦閱讀

相關文章

電子商務的商業模式

6 個月的投入:電子商務顧問諮詢服務有感

我記得幾年前跟一位 Hunter 聊天,我說:「我是零售背景,不是電商人,怎麼都是電商工作找我」。她回:「你的履歷從 eBay、Yahoo,到你創業,然後聯想 EC Lead、91APP,你根本就是電商圈的人。」

分享:我的電子書哪裡買

一樣的書,在各家書城中,Google Play 圖書可能還是便宜了 10% 以上。此外,在 Google Play 商店購書,其實很快(買書快,逛書就很不方便),只要確實知道書名,三兩下就能完成購物流程。加上,我偶而除了電子閱讀器,也會用手機或是平板看書,跟 Remarkable 的邏輯很像,雲端同步的概念,隨時讀書變得更方便。

BeMaster 包

聊聊 BeMaster 這個品牌

過去十多年,我的團隊在台灣市場,總計曾經手銷售的電腦包、袋,至少超過 40 萬個。

過去,我推薦過很多包款、包袋。但我今天不想推薦包,而是從我認識的 Edward 這個人的角度,聊聊這個 BeMaster 品牌。

品牌進入電子商務的停、看、聽

傳產與線下零售商想要進入電子商務領域營運,請停下手邊所有 Google 工具、廣告投手、小編與美編、內容行銷、數位行銷…等等想要做的每件事。先找出一位適任的「電商經理」。

專業品牌電商 / 零售顧問諮詢

Scroll to Top