需要？想要？必要？
常常在相關的社團論群組中看到以下的問題：可以幫我推薦電子閱讀器？開放式跟封閉式的差異是什麼？電子書哪裡買？哪一款閱讀器的手寫體驗比較好？……
跟另一個領域的問題同樣有趣：請問哪一台相機的 CCD/CMOS 最有底片感覺？真要我說，那就用底片相機吧？！哈哈，不過這道題不一樣，底片已經不再是「前進」產業，但 E-ink 則是如火如荼的發展啊。
上述問題應該回到電子紙的應用核心來解釋。電子紙的技術，改進或是取代了什麼？截至目前最多的運用領域，是取代傳統紙的用途以及各種類型的顯示設備。
因此，你是不是需要一款「電子紙」產品，應該回歸自己的使用情境。舉凡各種「紙」與「本」的需求，包括書寫、繪畫、書籍、筆記本，甚至各種印刷製品（海報、大圖輸出、日/桌曆、食譜、金句小本、文書格式範本……），多半都可以獲得「電子紙」的另類運用；顯示設備，更可以用在各種大小的「螢幕」與「顯示器」、標籤標示牌、車站到站時刻看板等。如果你的生活場景擁有對上述各種運用需求，那麼現在的電子紙商品，可能可以滿足你。
因此，如你、我一般的使用者採購電子紙設備，是需要閱讀？需要筆記書寫？或是特定的瀏覽需求？
喜歡閱讀，如何選購合適的 e-reader？
選購合適的電子閱讀器 E-Reader，主要先參考兩個重點：書源以及最主要閱讀的環境。確認書源與檔案格式，可以幫助判斷適合哪一種規格、品牌的電子閱讀器；最常閱讀的環境，則是可以評估需要的螢幕尺寸，以及閱讀器的大小（或是預算）。
説到書源，其實也跟電子閱讀器兩大系統：封閉式（閱讀器品牌結合自有書城）與開放式（閱讀器可以同時下載不同書城 APP 應用程式）。以目前台灣主流的幾個品牌來區分：
封閉式電子閱讀器：樂天 Kobo、Mooink（讀墨 Readmoo）、Pubook（Pubu 書城） Amazon Kindle（Kindle 市集）
開放式電子閱讀器：文石 Boox 以及 HyRead Gaze 閱讀器（HyRead 書城）
封閉式與開放式閱讀器最大差異，也就是對與書源使用的限制與開放。一般使用下，封閉式的電子閱讀器只接受自家書城的書籍，而開放架構的電子閱讀器，則採用 Android 系統與 Google Play 架構，使用者可以在閱讀器裡安裝不同書城的 APP，分別登入不同的書城後閱讀。
以目前我自己購書量比例較多的兩大書城：博客來網路書店與 Google Play 商店（圖書）來看，我只需要下載安裝博客來電子書 APP，或是 Google Play 圖書兩個 APP，我就可以在開放性的電子閱讀器中開啟應用程式，閱讀我在該平台購買的書籍。
封閉式電子閱讀器由於自行開發與優化自家的閱讀軟體，甚至對於書籍的優化整合，封閉式的電子閱讀器往往閱讀體驗會好一些；開放式的電子閱讀器則由於需要開啟不同的應用程式 APP，系統硬體的規格、效能也會高於封閉式閱讀器，並且有更豐富（複雜）的優化選項，閱讀的選擇性也更高。因此，先掌握自己已有，或是未來主要購書的來源，會是評估合適品牌與架構的優先議題。
另一個議題，就是選購閱讀器的大小了。
- 6″~8″：（移動訴求優先）：這兩年許多喜歡閱讀的人會運用各種零碎的時段閱讀，包括等公車或通勤時，用餐前後、各種等待的空擋…。6″ 電子閱讀器是最適合隨身攜帶的尺寸大小，可能外套口袋就能放得下帶著走。不過，6″~8″ 尺寸的閱讀器，主要更適合用於閱讀純文字。如 ePub、TXT 格式，或是網路小書（使用內建瀏覽器讀取網頁）為主。
- 10.3″（喜歡漫畫，或是較高比例看雜誌或是 PDF 檔案格式）：10.3″ 的大小，大概已經像是一個 iPad 平板，包括尺寸與重量，都不太能用「隨時方便閱讀」來形容，更適合用在居家、咖啡廳等較專注閱讀的場景。10.3″ 大約就是 A5 尺寸，看漫畫、雜誌類型的書籍會舒服不少。同時，目前 10.3″ 規格的電子閱讀器，各家品牌也都對「書寫與筆記」功能有許多優化，也是一款適合上學、上班筆記記錄運用的設備。
- 13.3″（專屬用途）：13.3″ 的大小，基本上就像一台 13.3″ 的筆記型電腦，不專門準備個外出包來裝載，實在不適合出們。與 A4 大小相當的螢幕，閱讀論文、PDF、樂譜…等閱讀用途，或是繪畫、書寫等，都是非常合適的尺寸（看漫畫、雜誌，也不只是過癮可以形容了）。
不同尺寸的電子閱讀器，可以滿足不同的使用需求。當然，確實不少朋友是隨身帶 6“ 或 7″ 左右的閱讀器，家裡或辦公室再多擺個 10.3″ 的閱讀器，隨時滿足對閱讀的渴望。
除了閱讀，電子紙也可以好寫好紀錄 – e-note
電子紙目前最廣為頻繁運用，除了電子閱讀外，其實在「書寫」與「紀錄」的使用更為普遍。
坊間有各種 Paperlike 的保護貼，可適用於 iPad 或其他平板，主要是增加螢幕與筆觸間的阻力，模擬用筆在紙上寫字的感覺（原本像用筆在玻璃上滑行）。但包括玻璃螢幕的硬度、軟硬體隊筆觸的延遲或是感應力，都距離真正在紙上書寫有段距離。
Flexible 柔性面板電子紙的特性，更接近真實紙張，筆觸與紙質之間的力道與筆跡，更能完整的展現，也越來越多使用者採用 e-note 取代傳統筆記本、手帳等用途。比較代表性的產品，我個人使用的經驗是來自挪威的 ReMarkable 與日本 Fujitsu Quaderno 系列是最佳的代表（可惜這兩品牌目前都只能海外下單，跨境購買）。尤其我很喜歡 Fujitsu Quaderno 日本原廠官網，會提供各式的筆記 template 下載使用。
順便分享一下我的使用選擇：我主要閱讀的設備是 Kindle Oasis，搭配一個 Fujitsu Quaderno A4 13.3″ E-note 在辦公室，隨時筆記、並且與電腦同步進行簡報分享註記的用途（iPad Pro 也能辦到，但我已經逐漸習慣把電腦放公司，iPad Pro 放家裡的運行方式，這樣我通勤時可以減輕不少重量）。
高效能 e-reader = E-ink 平板？
去年開始，像是文石電子閱讀器品牌推出了 Tab Ultra 系列的電子閱讀器，強調高刷新效能，具備如同平板電腦規格的 CPU、GPU 與記憶體…。我曾經很好奇這個產品線的定義到底是什麼？
E-ink 的電子閱讀器一開始上市強調護眼、簡單方便，以及單純的閱讀功能，絕佳的閱讀體驗。當閱讀器的效能接近平板電腦，隨之而來的是各種 APP 的應用？Line 的訊息不斷飛來？各種商務、娛樂軟體也都可以在 Tab Ultra 上運行順利…。
為什麼？我這麼解讀：
E-ink 平板跟 iPad 或是其他各式平板比較，唯一的優勢只有比較不傷眼。所以，E-ink 平板並不是取代 iPad/平板電腦的設備，而是在閱讀器與平板之間，找到另一個滿足的平衡點。
「買前生產力，買後愛奇藝」這句玩笑話是針對 iPad 極為強大的娛樂性能的敬語。但，如果可以把閱讀、筆記、收發信件與快速通訊等需求整合在一部 E-ink 平板，對「高過偶而，不足總是」的閱讀者來說，一週 1~2 次的閱讀頻率，純粹只能閱讀的設備反而是種浪費。閱讀、筆記與工作需求整合更多，更強化商務的應用效能，或許才是 Tab Ultra 希望定義的市場角色。至於上個月剛發布的 Tab Ultra C 10.3″ 彩色款 E-ink 平板，是不是更能滿足這樣的市場需求（繽紛的簡報也只是小菜一碟啊）？
除了上述的 E-ink 設備，坊間還有 E-ink 顯示器，從 13.3″~25.3″ 尺寸……。除了大量的文字創作者需求外，說實話我暫時還沒有感受到「非買不可」的剛需與情境。
話說，看到一篇自己過去寫的文章：（簡單分享：電子閱讀器並不是平板）。這一段內容也是我自打嘴巴啊！
最後，我很喜歡臉書上「電子閱讀器」社團裡面朋友說過的一句話：「只要你書讀得夠多，閱讀器都不算貴。」分享給大家。
コメント