我想，這應該是我近期最後一篇分享 AI 議題的文章吧。
延續上週一篇文章《AI 時代的爆紅的「龍蝦」真的適合你跟我？》中，我從企業營運與導入工具的視角，和大家聊了一人公司與小微企業面對這種「硬核」開源工具時該有的正確心態：與其花錢找人安裝或移除，不如先把自己公司的「營運 SOP」搞清楚。
今天，下午跟燒賣研究院笑長有機會一起「吃摩斯漢堡聊商業模式」，當然也談到不少 AI 應用的服務與整合。在開車回新竹的路上又聽了一段 Podcast：「AI 時代下的品牌人該何去何從？」
節目裡提到一個非常荒謬卻又真實的現象：「你身邊 99% 的人連工作流都沒有，卻在研究怎麼裝龍蝦。」更點出了一個強烈的對比：一方面，執行層的崗位正被悄悄替換；另一方面，Netflix 卻願意開出 77 萬美元（約合台幣 2,300 萬）的年薪來尋找一位「Story Teller（說故事的人）」。
AI 越來越強大，品牌人的下一步？我感覺必須先認清楚幾件事：
- 沒有工作流（合適的提示詞）的 AI 只是製造混亂的加速器。如果你連品牌溝通的底層邏輯與 SOP 都沒有，裝了最強大的 AI Agent，也只是在自動化產出中獲得無用的內容。
- 執行層逐漸被取代，但「洞察與分析」的價值正在上升。當所有品牌都能用 AI 產出 80 分的文案與視覺時，能引發消費者情緒共鳴的「故事力」與「完美執行」是更關鍵的技能。
- 未來最值錢的三層能力。分別是：掌握關鍵痛點與滿足的「洞察力」、無可取代的「説故事能力」，以及指揮 AI 替你打工的「工作流規劃能力」。
龍蝦熱與 AI Agent 背後的真相：沒有合適的工作流程設定，「龍蝦」也發揮不了作用
在上一篇文章裡，我提到許多小微企業主因為「科技焦慮」，急著花錢請人安裝 OpenClaw，最後卻發現自己根本駕馭不了，又得花錢請人移除。
老實說，這十幾年來看過無數品牌起起落落，我發現多數品牌行銷人的日常工作，其實充滿了「憑感覺」與「肌肉記憶」。寫一篇社群貼文、策劃一檔促銷活動，往往是靠過往的經驗東拼西湊，並沒有一套清晰、可被拆解的邏輯框架。
當 AI 時代來臨，大家看到影片展示 OpenClaw 可以全自動回覆客訴、自動抓取競品資料、自動生成並發布圖文，便陷入了極度的恐慌與內卷。心想：「如果 AI 什麼都能做，那老闆還要我幹嘛？」
於是，大家開始瘋狂學習怎麼部署開源工具、怎麼寫超複雜的 Prompt。但問題的本質在於：工具是死的，業務邏輯才是活的。
如果你不知道「為什麼這篇貼文能打動 30 歲的職場媽媽」，如果你不清楚處理客訴時應該先安撫情緒，再處理事項的「情與理的順序」，你怎麼可能寫出正確的指令讓 AI 去執行？
執行者可能被替換，但「洞察」的價值越來越被重視
AI 的發展同時帶來了極度的悲觀與極度的樂觀。
悲觀的是，只有「執行層能力」的人，正在被悄悄替換。
過去，能快速產出三版文案、能熟練操作繪圖軟體去背調色、能把數據整理成精美報表，被視為一種「專業能力」。但現在，這些事情在 AI 眼裡，只是幾秒鐘的運算。我看過不少零售品牌，已經開始縮編純執行端的初階小編或美編，因為老闆發現，透過成熟的 SaaS 工具或簡單的 AI 輔助，原先三個人的工作量，現在一個人就能輕鬆扛起。
樂觀的是，洞察人性、講好故事的能力，正在重新被重視。
Netflix 開出 77 萬美元年薪，尋找一位優秀的「Story Teller」。為什麼？因為 Netflix 擁有極強大的演算法與資料庫，他們大可以用 AI 寫出成千上萬種符合點擊邏輯的劇本，但他們深知，AI 算不出「人類的情感」。
在電商零售領域也是一樣。當所有競爭對手都能用 AI 產出文法通順、結構完美的商品描述時，消費者的感官是疲勞的。當「及格」變成最低標準時，及格就等於不及格。消費者最終買單的，是你品牌背後傳遞的價值觀、是那份「懂我」的溫暖，是你講述的那個讓他們願意代入其中的「情境與故事」。
未來品牌人最值錢的「三層核心能力」
我認為未來的零售經營者必須具備以下「三層核心能力」：
第一層：「洞察力」
這是一切商業與品牌的起點。AI 可以告訴你昨天的熱門關鍵字是什麼，但 AI 無法告訴你，一位剛下班、身心俱疲的母親，在滑手機看到你的商品時，心裡真正渴望的是「省事」還是「被關懷到了」。
在零售圈裡，非常多經營者都在這個環節卡關。他們總是用「賣點」在溝通，而不是用「買點」。他們會用 AI 生成「本產品採用 100% 有機純棉，透氣吸汗」，卻寫不出「我們懂你半夜怕孩子起疹子、總要醒來摸摸他後背的辛勞」。
未來的經營者，必須走進人群，去聽真實客戶的抱怨、去觀察他們的消費場景。這種對真實生活的深刻理解，是 AI 爬蟲永遠抓不到的第一手數據。
第二層：無可取代的「敘事與故事建構力 (Storytelling)」
當你洞察了人性，下一步就是把它轉化為故事。這裡的「故事」，不一定是長篇大論的品牌沿革，它可以是一張充滿生活感的照片、一句戳中軟肋的短文案，或是一場精心設計的拆箱體驗。
AI 可以模仿語氣，但它沒有靈魂。它沒有經歷過創業失敗的痛苦、沒有體會過被客戶刁難的委屈，更沒有那種熬夜打磨產品只為完美呈現的執著。將這些真實的情感碎片編織成一個讓顧客有共鳴的「品牌宇宙」，創造出無法被複製的「情緒價值」。
第三層：指揮 AI 的「工作流規劃能力」
這就是呼應前面提到的「工作流（Workflow）」。未來的經營者不需要會寫 Python 代碼，也不需要會自己部屬 OpenClaw，需要的是「導演」的思維。
你必須學會把一個複雜的行銷專案，拆解成一個個標準化的模組。例如：「市場調研 → 受眾分析 → 痛點提取 → 敘事腳本 → 視覺生成 → 數據回饋」。當你腦中有這張清晰的藍圖時，AI Agent 就不再是威脅你的怪獸，而是你手底下不知疲倦的實習生部隊。
傳統經營者 vs. AI 時代經營者
| 能力維度 | 傳統經營人 | AI 時代經營者 | 建議角度 |
|---|---|---|---|
| 核心產出 | 寫文案、作圖、投放廣告等具體素材 | 洞察人性、講好故事、設計自動化工作流 | 放棄低效執行，轉向策略與系統架構 |
| 工具使用 | Word, Photoshop, 傳統後台 | AI Agent, 自動化串接 (Zapier/Make), Prompt 撰寫 | 工具是死的，你的業務邏輯才是活的 |
| 價值衡量 | 產出的數量與速度 | 故事引發的深度共鳴與實質轉換率 | 情緒價值將成為未來唯一的品牌護城河 |
| 工作心態 | 害怕被自動化工具取代 | 主動運用 AI 釋放時間，專注於創新與溝通 | 當一個指揮 AI 的「導演」，而非與 AI 賽跑的工人 |
「營運不是一種專業技能，而是不斷被提醒的過程。而在 AI 時代，品牌經營不是一種產出速度的競賽，而是對人類情感深度的挖掘。」
做一個有溫度的「Story Teller」
技術的更迭會越來越快，今天流行 OpenClaw，明天可能又會有什麼「螃蟹」、「海龍王」出現。如果你把職涯的安全感建立在「我會操作某個最新工具」上，那你注定會被下一個工具淘汰。
真正能讓你穿越這個不段快速翻新的技術領域，是回歸商業與溝通的本質：我們面對的，始終是活生生的人。
AI 時代下的品牌經營者該何去何從？我的建議是：放下對於程式碼與開源工具的莫名恐懼，大膽擁抱成熟的商業化 AI 工具幫你處理繁瑣的執行工作（請參考我之前寫的：小微企業如何用最低預算導入數據顧問）。然後，把省下來的時間，拿去喝杯咖啡、去跟你的鐵粉聊聊天、去感受生活中的酸甜苦辣。
因為，唯有當你成為一個豐富、敏銳、有溫度的「人」時，你才能成為那個 AI 無法取代的 Story Teller。
如果我只是個剛入行的小編，不會寫工作流，是不是很快就會被 AI 淘汰？
不用過度恐慌！建立工作流的能力是需要時間累積的。你可以從「拆解自己的工作」開始。比如你今天寫了一篇成效很好的貼文，試著把它拆解成：開頭用了什麼鉤子？中間解決了什麼痛點？結尾怎麼引導？當你開始建立「框架思維」，而不只是盲目寫字時，你就在朝「導演」邁進了。
「故事力」很重要，但如果我賣的只是很普通的日常日用品，該怎麼講故事？
普通的產品更需要故事！你賣的不是衛生紙，你賣的是「讓租屋族女孩在下班後，能在沙發上安心追劇擦眼淚的柔軟」。故事不一定要驚天動地，它來自於你對消費者使用場景的細膩觀察。這就是為什麼「人性洞察」排在第一層，有了洞察，平凡的商品也能擁有動人的敘事。
Q: 我是中小企業老闆，我該要求我的行銷團隊立刻全面使用 AI Agent 嗎？
千萬不要強硬導入未成熟的「硬核」工具（如爆紅的龍蝦）。第一步，應該是請團隊梳理出目前最耗時的常規工作（SOP）；第二步，挑選市面上已經封裝好的成熟 SaaS 工具或單一任務型 AI（如 ChatGPT, Claude）進行小規模測試。記住，AI 是來解決問題的，不是來增加團隊維護系統的麻煩的。
コメント