今天在外頭跑了整天，回到辦公室還是習慣的看一些網路新聞，於是看到了詹宏志先生網路道德危機的文章。
滿口講網路道德危險的人可夠多了，愛指責別人在網路上敗壞道德的人也夠多了，特別是那些在議事殿堂上的代議政客們，動不動就以「道德糾察隊」的姿態，拿出一、兩張圖片或圖表，藉由議會質詢或者召集媒體，高唱網路的種種危險與危機，好像網路上所有的參與者都是在幹見不得人的勾當似的，並常常以此指責行政單位缺少對網路的控管作為。
我一開頭先說這些話的目的，是提醒自己不要陷入同樣的「假議題」窠臼。在我看來，指稱網路上色情氾濫或詐欺橫行，進而指稱網路上道德敗壞或成為犯罪溫床的，大部份都有「假議題」之嫌。這些議題大部份是「社會問題的網路化」，根本不是真正的網路問題或道德問題。
什麼是「社會問題的網路化」？我指的是某些社會現象，有時候與網路應用的普及同步交叉演進，變成一種「網路依賴」的狀態。
就拿網路色情問題來說吧，色情並不是網路特有的問題，而是真實人生的「社會問題」（或者根本不是問題，而是因為色情被法律禁絕，產生違禁利益，乃有共生的犯罪，如誘拐、脅迫、暴力等）。但網路世界既然是真實人生的「忠實鏡像」，它當然如數在鏡中顯示出來，一樣也不比真實人生為少。網路世界並不特別敗壞或危險，網路就是我們自身，世界原來有多敗壞、多危險，網路就有多敗壞、多危險。色情氾濫問題並不因網路而生，只是有可能因網路無與倫比的傳播擴散能力而放大，這是一種「技術問題」，而非「網路道德問題」。
如果有興趣的朋友，可以參考全文，以免有斷章取義之感。
網路色情、免費資源，確實是社會現象，網際網路也的確是一個平台與媒介而已。但是，平台無法做到守門人的角色？或者，網站業者並沒有把守門人的角色放在心上，放在網站經營的事項之一？
網路色情管的完？挺定管不完！但是如果你沒又放過任何一點心思，你就沒有責任？
我記得 2000 年網路第一次泡沫之前，Yam.net 蕃薯藤的搜尋系統理，把所有情色相關的關鍵字加以過濾、阻擋，在能力範圍裡面，提供了一丁點的乾淨。在那個時代理，搜尋引擎可不是個便宜的東西喔，大家比的是一組關鍵字，誰找到的東西多。
不管現在的天空下的蕃薯藤變成哪個顏色，那段經驗，讓我對蕃薯藤陳正然先生依舊尊敬。
的確常常可以看到立法委員、議員等民代，網路抓個尺度誇張一點的照片，就舉辦記者會、公聽會，把台灣前幾名的網路業者抓出來踩一踩，當然是為了看能不能讓自己的知名度或者選票墊高一點。
但是只要在關鍵字打個色情，看看 Yahoo、PC HOME 搜尋號的結果，這些個龍頭老大們，你們真的做了些什麼？
有興趣的朋友，也可以再看看兩大網站的線上購物裡，打下情趣兩個字去搜尋…可能是我老古板，看到這些個結果還會不好意思，更怕不小心現在有人經過我的電腦螢幕前…。
在路邊的情趣用品店，還能看到個 18 禁的指示牌，網路上？很抱歉，我連類似香煙盒上”吸菸有害健康”的假惺惺標語都看不見。
網路道德，來自於現實社會的延伸，甚至更容易擴散與被挑戰，正是因為極少數還有絲毫力量的龍頭們，也隨之起舞墮落而淪喪。
コメント