不少外商或是 SaaS 公司，甚至 B2B 的企業，常常會招募一個職缺：Customer Success Manager（客戶成功經理），多數是針對了產品 Implement 或是 Onboarding 的階段、主動關懷客戶、擴充與續約服務，甚至參與多部門的整合與回饋機制。但很少人把這個概念放在零售、服務業等 B2C 的市場。
零售產業，尤其是 B2C 的領域，Customer Success 或者可以更專注在 Customer Service & Satisfaction。
很多企業花了很多時間改善流程，ERP 導入了、CRM 建好了、倉庫效率提升了，物流速度也越來越快，甚至每個部門都有明確的 KPI，乍看之下，公司應該運作得相當順暢。然而，真正站在 Customer Satisfaction 的角度來看，卻可能不是這麼一回事。
很多人都有過這樣的經驗：下單之後，系統顯示已出貨，但物流資訊遲遲沒有更新；客服很快回覆了訊息，卻只是複製貼上的罐頭回答；業務介紹的十分熱情，真正收到商品後才發現，這根本不是自己需要的產品。
奇怪的是，事後回頭檢討，每個部門都覺得自己沒有做錯。客服說「我有在 24 小時內回覆」，物流說「我昨天已經寄出商品，也提供 tracking number 了」，行銷說「這次廣告 ROAS 很漂亮」，業務說「我這個月業績達標了」。
每一個人都完成了自己的工作，但消費者卻沒有得到他想要的結果。大家都在管理流程，卻沒有人對結果負責。
「顧客在正確/合適的時間內，確實收到了他所訂購的商品，以及跟商品頁面上提供的完整配件與贈品。同時，在他髓期待的場景裡，這個商品達到了他想要的功效」。
Job To Be Done：顧客雇用的是結果，不是流程
前些時候，在另一篇文章：執行：把「憑什麼」真正兌現文中有提到管理學的一個重要的觀念，叫做 Job To Be Done，縮寫是 JTBD。很多人把它翻譯成「待完成的工作」，但它真正想表達的，並不是企業有哪些工作要完成，而是顧客今天找上你，是希望你替他完成什麼事情。
一位消費者購買電子書閱讀器，他真正想要的並不是一台新的電子產品。他希望的是能夠閱讀更舒服、減少背著厚重書籍的負擔，能整理知識、提高工作效率，甚至重新培養閱讀的習慣。電子書閱讀器只是工具，真正被完成的，是閱讀這件事。
如果把這個觀念放回企業裡，就會發現，公司的每一個部門，其實都不是在完成自己的工作，而是在共同完成顧客的一件工作。這兩者之間，有著本質上的差異。
過去，我們在制定作業流程（SOP）時，通常都是從公司的角度出發。PM 規劃商品、採購補貨、行銷創造曝光、投放廣告，業務成交，客服提供建議與諮詢、售後服務，倉庫揀貨，物流配送，最後系統顯示訂單完成。但這真的是完成嗎？如果物流只是把包裹交給宅配公司，商品放在管理室三天沒有人通知；如果商品送達了，但包裝破損，拿到錯誤商品，那麼對品牌而言流程已經完成，但是對消費者而言，他的購物過程可能才剛要重新開始。
電商零售業真正應該設計的，不是在「商品寄出去」之前的流程，而是「顧客確實收到並開始使用商品」的流程。
服務藍圖：把顧客的旅程完整展開
服務設計裡有個工具，叫做服務藍圖（Service Blueprint）。它的價值不在於複雜，而在於它把所有部門各自認為「別人的事」，放進同一張圖裡。
這張圖有三個層次。顧客直接感知的「小前端：顧客的接觸點」，有行銷的廣告、業務的諮詢、客服的 Pre-sale 回覆、物流的到貨通知…等，所有顧客在購物過程中會直接接觸到的東西。然後是顧客看不見、但決定體驗品質的「後台作業層」：選品策略、採購備貨、倉儲揀貨、物流追蹤、退換貨處理。最底層是串聯一切的「系統支援層」：訂單系統、倉儲系統、物流追蹤、顧客資料、數據儀表板。
很多品牌的服務斷點，恰恰發生在前台和後台的接縫處。前台客服告訴顧客「請稍等，我來查一下」，後台卻沒有合適的流程讓客服可以給予最正確的答案。這個斷點，就是體驗成敗的關鍵。
每個部門，都應該要重新定義「完成」= 確實達成結果，而不是「執行完畢」
當開啟 JTBD 的視角來看，每一個部門的角色定義可能會完全不同。
從行銷開始。行銷部門最容易陷入的迷思，是把曝光量和點擊率當成目標。但廣告投出去了，只是開始，不是完成。真正的完成，是顧客帶著正確的認知和合理的期待完成購買，並且在使用後感受到「和我期待的一樣」。如果廣告吸引了大量不適合的客群，看似流量增加了，實際上卻讓客服承受更多詢問、物流增加更多退貨，企業也因此付出更多成本。優秀的行銷成效，不是把所有人帶進來，而是讓真正需要的人找到正確的解決方案。
業務更是如此。優秀的業務不是最會介紹產品的人，而是必須理解需求的人與通路。他花更多時間了解顧客的使用情境、預算限制和需要解決的痛點，在評估最合適的通路與銷售模式，提供最合適的方案，而不是最貴的方案。一次錯誤的成交，後面可能是一次退貨、一則負評，甚至失去一位原本可以成為忠誠顧客的人。業務的完成，不是訂單成立，而是顧客帶著正確的期待/答案離開。
採購和商品部門，往往是顧客最看不見的後台，但他們的決策幾乎決定了體驗的天花板。選錯品，業務再會賣、物流再快，顧客拿到之後還是失望。選對品，但備貨不足，顧客想買買不到，或者下單後長期等補貨，信任度直接斷裂。採購的完成，是讓正確的商品，在正確的時間，以正確的數量，出現在正確的地方。這不只是採購命題，它要求採購與行銷對齊推廣節奏、與銷售對齊需求預測、與倉儲對齊前置時間。
物流和倉儲，是最常被誤解的環節。很多公司的 KPI 是「今日出貨率」，但顧客從來不在乎今天是否出貨，他只在乎商品是否準時、安全、完整地到自己手中。出倉掃描，不等於到達；物流平台顯示已投遞，不等於顧客拿到了。真正的完成，是顧客確認收貨，商品狀態符合預期。異常（未簽收、破損、錯誤地址）必須在物流端觸發預警，而不是等顧客投訴才發現。每一個物流異常，都是一個顧客正在體驗糟糕時刻的信號，系統必須搶在顧客崩潰之前主動介入。
客服，是整個旅程的保護網，但很多公司的客服，實際上是投訴接收站，而不是問題解決中心。工單結案，不等於問題解決；顧客掛電話了，不等於滿意。「感謝您的耐心等候」之後，問題依然存在，只是顧客放棄追問了。這類顧客，往往不再回來，也不留任何評價，沉默地流失。有時候，一句「商品目前已抵達物流中心，預計明天下午送達，我會持續替您追蹤」遠比一封制式回覆更能降低焦慮。客服真正完成的，不是回覆，而是安心。
部門之間，是體驗最容易斷掉的地方
如果把視角再拉高一些，你會發現，公司裡真正最容易出問題的地方，往往不是部門，而是部門與部門之間。
行銷把顧客交給業務，業務交給客服，客服交給物流，物流交給售後。每一次交接，資訊都可能流失；每一次交棒，責任都可能消失。這也是為什麼許多企業內部經常出現一句話：「這不是我們部門的問題。」
但站在消費者眼中，公司沒有部門。他只看到你的品牌。他不會因為物流是外包公司，就原諒你的配送延遲；他也不會因為客服不知道狀況，就接受你的答覆。所有流程，在消費者眼裡，都代表著同一家公司。
要讓這個接力不斷鏈，需要幾個具體的機制。所有部門必須能看到同一張顧客時間軸，知道顧客在等什麼、目前在哪個環節、是否有異常。資訊孤島，是服務裂縫最主要的溫床。異常必須在顧客察覺之前被偵測到，物流超時未更新、庫存低於安全水位、訂單長時間未出貨，這些都是可以被系統自動預警的信號。等顧客打電話進來，補救成本已經翻倍，且顧客信任已受損。
KPI 設計也要包含體驗結果指標。如果行銷只看曝光點擊，業務只看成交量，倉儲只看出貨速度，物流只看準時率，客服只看結案時間，每個部門都在優化自己的數字，但顧客體驗的裂縫卻在數字之間的縫隙裡擴大。真正有意義的指標，是 NPS（淨推薦值）、首次問題解決率、回購率，這些指標沒有任何一個部門能單獨負責，必須共同承擔。
Done，不代表 Completed
很多企業之所以難以提供一致的顧客體驗，不是因為能力不足，而是因為每一個部門都在追逐不同的目標。行銷追求流量，業務追求成交，客服追求結案，物流追求出貨，財務追求成本。每一個指標都沒有錯，但當大家只對自己的 KPI 負責時，就沒有人真正對顧客的結果負責。
事情做完了，不代表事情完成了。寄出了，不代表收到了。收到了，不代表開始使用了。開始使用了，也不代表真正解決了問題。
真正成熟的企業，除了各部門的專業指標之外，一定還有一個共同的目標，那就是讓顧客滿意。
當每一個部門都開始從「我的工作做完了嗎？」轉變成「顧客真正得到他想要的結果了嗎？」時，企業文化就會開始改變。橫向溝通會變得更自然，流程會變得更順暢，而顧客體驗，也將不再只是某一個部門的責任，而是整家公司共同完成的一件事。
因為真正優秀的企業，從來不是把每一個流程做到最好，而是讓所有流程，最後都通往同一個終點。那個終點，就是顧客的滿意。
コメント