賣電子書閱讀器好多年，每每有朋友問我買閱讀器會養成閱讀習慣？我都說：買電子書閱讀器並不會培養讀書習慣！
但開始閱讀，甚至讓自己喜歡閱讀，真的沒有這麼難。
閱讀這件事，只能從自己開始跨出每一步
我自己除了把閱讀當成一種生活中的選項，其實更多時候更像是技能養成，或是吸收新的資訊。但我對市面上各種「高效閱讀法」「快速吸收關鍵資訊」「每月十本書挑戰」這類做法的感覺是，方法都好，只要真的讓自己能保持持續的閱讀行為。
沒有人能教你怎麼真的喜歡閱讀，最多只能幫你買幾本書、畫幾行重點。能不能坐下來讀完十幾二十頁的內容，跟你用什麼閱讀法沒啥關係。
很多人把愛上閱讀當成是天生的或是環境養成，事實上，這事就跟健身、飲食、早睡一樣，誰都知道對自己有益，但能不能堅持完全是另外一件事。這更不是意志力的問題，是生活的慣性。有聽說過哪個人，是因為「獲得一套特別的閱讀技巧」而變成讀書人？我沒看過。
更多時候，是先有了渴望？
那渴望從哪來？這才是所有「怎麼養成閱讀習慣」的底層邏輯。納瓦爾(Naval Ravikant)那句「read what you love until you love to read」：你本來就不喜歡看書，逼自己念那些你完全無感的經典，如果沒有厭惡閱讀，那應該在背書考試的時期都有好成績(我就沒這本事)。反過來，讓自己一直「看你想看的內容」，自然而然就會挖完一層又一層(我從中學開始就是個喜歡看偉人傳記跟各種棒球漫畫的怪學生)。
基礎科普與知識的研究是最好的機會與立足點
很多人一講到「基礎扎實」「要打好學科底子」就直接開始頭痛，覺得這是不是又是某種「做人要先學會吃苦」「天才型態能讀懂微積分」之類的正論。其實不是。基礎科普或是專業知識不是壓你看硬書的道德聖經，而是給你一種防腐劑。什麼意思？你平常吃很多商業或管理書，有些寫得花俏、包裝很漂亮。但遇到真正「要怎麼看財報」「供應鏈怎麼優化」這種硬題，沒有一點數學、科學、邏輯的底子，你就只能照書操，反而把自己陷入知其然，但不知其所以然的困境。
納瓦爾講「把底補好」，我認同。這個底，不是逼你變成學者，而是至少能讓你在選書、解讀時有判斷，那些「寫賣錢的書」，翻個幾頁大概也知道哪裡怪怪的，可以直接略過。真要說「閱讀能力」，其實是一種分辨「不需要」的本領。
閱讀也可以跳著讀，看真的有興趣的部分，閱讀才真的開始
這幾年我很習慣看「專業領域」的書，讓我獲得不一樣的觀念，或是更上一層樓的學習。但我的閱讀器裡，總是會有小說、漫畫這一類故事書。學習的書多數需要從頭到尾讀完，甚至某些章節要反覆讀；故事書我也無所謂「看完了沒」?重點在於這本書對我當下有沒有獲得滿足？笑一下？新的體會與感觸？都很好。
跳著讀，「看目錄先選你最有興趣的章節」這一點，我以前也直覺在做。你走進書店，拿起一本和自己工作無關、但封面、作者或是標題打動你的書。翻到目錄，相信那個片刻的直覺，先看自己最想知道的那個章節。你不用給自己壓力說「三天一定要全看完」。有的書或許一個章節也夠，有沒有讀完不是那麼重要。
很多人花了一年時間「挑戰看完 50 本書」，我是真的很佩服，只是對我自己來說，與其一年讀 50 本書，還不如一個月只認真啃一、兩本，當我能夠反覆去咀嚼裡面的結構，讓自己的判斷和思考能夠獲得一些新的想法與實踐，收穫更多。
閱讀，就是用自己的問題去找書
當問題出現，才知道哪些書有價值。「為什麼供應鏈不動？」「這份財務報告有什麼陷阱？」這些不是隨便一本暢銷書能給你答案。「面對老問題，就找最老的解答」：這句話我太有感。你想搞懂怎麼建立信任、管理精力、面對焦慮，與其看 2026 年的暢銷書，不如翻翻幾十年前的經典。
「When solving problems, the older the problem, the older the solution.」
當我們自己在累積經驗時慢慢養成對資訊品質的要求。拿著自己的問題，不斷撞牆，再從書庫把這些經典挖出來重新翻閱(例如我老愛推薦的兩本書：目標 & 師父：那些我在課堂外學會的本事)。每一兩年我自己也會回頭翻一遍，人還是同一個，但腦裡的狀態又再一次獲得不一樣的體驗。
每個人都可以有滿足自己的書，不在暢銷書排行榜，也不在身邊朋友的大力推薦
我很喜歡探討產品、財報、商業模式內容的書籍，但偶而會讀到一些真的不知所云的書籍，如果只追求消化量、不敢質疑，真的會浪費很多時間，甚至影響了閱讀的品質與喜好。每一本書拿起來，就是一次理解自己需求的過程。
看看閱讀器裡的百來本書，那些有書籤、劃過筆記的，多半都是陪著我走過各種「疑難解題」的書本。其實沒有一本書是非讀不可，也沒有一本書能回答我所有問題。但對我來說，閱讀就是這樣開始的。
當你有閱讀習慣？來找熊老闆買部電子書閱讀器吧！
コメント